Офіс президента назвав «юридично нікчемною» заяву Конституційного суду, в якій названо «юридично нікчемним» указ Володимира Зеленського про відсторонення судді Олександра Тупицького, якого підозрюють у корупції. Про це ОП повідомив у Facebook.
На переконання адміністрації Зеленського, правовий департамент секретаріату Конституційного суду привласнив повноваження власне суду, і розмістив на сайті інституції повідомлення, що «має на меті свідоме введення в оману суспільства та ЗМІ щодо правової позиції» суду.
«…Будь-які «заяви», «розʼяснення» та «висновки», розміщені на сайті Суду, щодо яких КСУ не ухвалював рішень, є юридично нікчемними, а посадові особи, які дали розпорядження на їхнє розміщення, мають бути притягнуті до юридичної, серед іншого — кримінальної відповідальності за привласнення повноважень Конституційного Суду», — йдеться в повідомленні.
- 27 жовтня Велика палата КСУ визнала неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування та приховування майна. Пізніше стало відомо, що КС визнав неконституційними повноваження НАЗК моніторити спосіб життя чиновників. Президент Володимир Зеленський неодноразово заявляв про наміри розпустити чинний склад Конституційного суду та звільнити Тупицького через скандальне рішення щодо антикорупційного законодавства.
- Тупицькому повідомили про підозру 24 грудня. Його підозрюють у підкупі свідка, а також у наданні завідомо неправдивих свідчень.
- Згідно з даними з відкритих джерел, ідеться про кримінальне провадження, яке розслідується з квітня 2013 року. Справа стосується незаконної приватизації Зуївського енергомеханічного заводу в місті Зугрес (окупована частина Донецької області) бізнесменом Владиславом Дрегером. Нещодавно розслідувачі програми «Схеми» виявили причетність Тупицького до цієї приватизації.
Читайте також:
- Голова Конституційного суду Олександр Тупицький загнав країну у глухий кут. Як колишній фрезерувальник у кріслі судді пережив чотирьох президентів, розбагатів і переміг Зеленського — великий профайл
- Влада хоче розігнати Конституційний суд і пояснює, що буде, якщо цього не зробити. Наприклад, він скасує Великий вибух, з якого почався Всесвіт. Головні тези «слуг» про кризу в КС