Директор Державного бюро розслідувань Роман Труба, за звільнення якого 3 грудня проголосувала Верховна Рада, вважає «помстою» кримінальне провадження проти ексначальника головного слідчого управління Гепрокуратури Ігоря Щербини, якого підозрюють в отриманні хабаря в розмірі $150 тис. Про це він розповів журналістам.
Він наголошує, що це «було останнім пострілом» перед його звільненням з посади директора ДБР: «Бо коли ти йдеш з посади і виніс підозру куму президенту — це одна річ, а коли йдеш з історією про $150 тисяч — зовсім інша».
Труба переконує, що не має жодного відношення до кримінального провадження проти Щербини, якого у ЗМІ називають його соратником. «Я не виключаю, що будуть переслідувати мене, близьких родичів чи моє оточення», — заявив він журналістам.
Також Труба розповів про прослуховування його кабінету, яке виявив у вересні. Він заявив, що до прослуховування причетний діючий працівник ДБР.
«Але сумніваюся, що це буде встановлено в кримінальному провадженні. Хоча слідство робить все, щоб встановити всі деталі», — уточнив він і додав, що до прослуховування причетні колишні правоохоронці.
- 3 грудня Верховна Рада проголосувала за законопроєкт № 2116 «Про Державне бюро розслідувань», який запускає перезавантаження відомства. Парламент схвалив поправку про відновлення розслідування справ Євромайдану та звільнення глави ДБР Романа Труби.
- Того ж дня Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосила підозру ексочільнику Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Ігорю Щербині у вимаганні $150 тис. хабаря. Президент Володимир Зеленський назвав Щербину «правою рукою Труби».
- 21 вересня Труба заявив, що виявив у своєму кабінеті професійну апаратуру для прослуховування. Він знайшов її у вентиляції. Пізніше речниця відомства заявила, що прослуховування кабінету Труби може нашкодити розслідуванню низки резонансних справ.
- Центральний апарат Держбюро розслідувань порушив кримінальну справу через прослуховування кабінету Труби. ДБР перевіряє можливу причетність своїх працівників.
- Раніше Труба заявив, що його кабінет прослуховували понад три місяці, а прослуховувальний пристрій не був встановлений правоохоронними органами.