Новости

Депутатам «Слуги народа» дали советы, как комментировать штурм Капитолия в США, и объяснили разницу с протестами на Майдане

Авторы:
Екатерина Кадакова, Maria Zhartovska
Дата:

Matt McClain / The Washington Post via Getty Images

Депутатам «Слуги народа» подготовили эфирные тезисы с советами, как комментировать попытку захватить здание Конгресса США, и объяснили, стоит ли сравнивать эти события с Революцией достоинства в Украине в 2013—2014 годах.

Документ оказался в распоряжении «Бабеля».

Так, депутатам напомнили, что незаконное проникновение в Конгресс осудили обе крупнейшие партии США — демократы и республиканцы, а также президент Украины Владимир Зеленский и другие мировые лидеры.

«Насилие при решении политических споров недопустимо ни в какой форме. Особенно, когда есть человеческие жертвы. Это трагическое событие никак не поколебало основы американской демократии. Демократические институты сработали должным образом, были соблюдены все предусмотренные законом процедуры сертификации результатов волеизъявления граждан», — добавили авторы документа.

В то же время депутатов призывают выражать уверенность, что события 6 января в Вашингтоне никоим образом не повлияют на политику США по поддержке Украины.

«Мы ценим двухпартийную поддержку Украины, будем сотрудничать как с новой администрацией Белого дома, так и с конгрессменами и сенаторами в рамках межпарламентского сотрудничества», — советуют говорить авторы тезисов.

В то же время «слугам» объяснили, почему сравнивать события в Вашингтоне и Евромайдан не стоит.

«Вспышка протестов в США не имела в своей основе никакого внешнеполитического компонента. Американцы не решали, присоединяться им к Евросоюзу или идти к союзу с Россией. Майдан и Антимайдан в Украине не решали, кто будет у власти в Украине. Они решали, каким будет курс Украины», — объясняют депутатам.

Кроме этого, отмечается, что сами американцы считают попытку штурма Конгресса не революцией, а скорее мятежом, цель которого — сорвать конкретную процедуру по транзиту власти. В то же время указывается, что Майдан был в большей степени процессом, который не был сосредоточен на срыве или утверждении какой-то одной процедуры.

Еще одной отличительной чертой в «Слуге народа» называют то, что ни одна политическая сила и ни один заметный политик в США не поддержали действия людей, которые пытались захватить здание Конгресса, а Майдан, как и Антимайдан, имел четкую поддержку среди политического класса.

«Майдан продолжался более трех месяцев — за все это время не было захвата национального парламента. Именно Верховная Рада стала в итоге центром поиска решений для окончания политического кризиса, спровоцированного Януковичем, и восстановления нормальной работы государства. Собственно, здание Конгресса для того и пытались захватить — чтобы Конгресс не смог осуществить передачу власти, следовательно, и разрешить определенный кризис, который возник в результате межпартийного спора в США», — добавляют авторы тезисов.

Отдельно депутатам «Слуги народа» советуют не комментировать блокировку страницы Трампа в Twitter — «это должны решать сами американцы», поскольку «наверное, хотя бы в этом они смогут разобраться без нашего мнения».

К тому же нардепам рассказали, что в США остается абсолютно независимая и достаточно опытная судебная система, поэтому Трамп может обжаловать решение Twitter через суд. И если суд решит, что это является нарушением свободы слова, компании придется разблокировать страницу президента США.