Парламентські партії вважають «неконституційним та незаконним» законопроєкт президента Володимира Зеленського із пропозицією розпустити Конституційний суд.
У партії «Голос» зазначають, що відновити дію антикорупційного законодавства можна відповідним законом, і для цього не потрібен розпуск КСУ, що не передбачено Конституцією.
«Для того, щоб світ не дивувався рішенням наших судів, треба було навести лад у системі. Зокрема, створити нормальні Вищу раду правосуддя й Вищу кваліфікаційну комісію суддів. Що було обіцяно, але не зроблено», — пояснив очільник фракції Сергій Рахманін.
Він також вважає, що таким чином Зеленський відволікає увагу від результатів місцевих виборів його партії «Слуга народу».
Водночас інший нардеп від «Голосу» Ярослав Юрчишин зазначив, що його заяву проти суддів КСУ зареєстрували в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
«Кримінальне провадження за ст. 109 (замах на захоплення влади) щодо суддів КСУ за моєю заявою, як депутата «Голосу» зареєстровано, внесено в Єдиний реєстр судових розслідувань та направлено до Державного бюро розслідувань. В рамках цього провадження цілком законно, не політично, можна довести чи ні змову з метою захоплення влади», — пояснив він.
Розкритикували законопроєкт Зеленського також у партіях «Батьківщина» та «Європейська солідарність». Зокрема, співголова фракції «ЄС» Ірина Геращенко зазначила, що її політсила вже підготувала та зареєструє законопроєкт, який врегулює питання кримінальної відповідальність за недостовірність у деклараціях.
«Зараз у неконституційний сумнівний спосіб [Зеленський] хоче вирішити проблему , що виникла після рішення КС. Неконституційне рішення лише поглибить кризу. Наступною ініціативою Зе, за такою логікою, може бути указ про пожиттєве імператорство», — вважає вона.
«Сам факт спроби призупинити дію конституційного органу, який не подобається президенту — це антиконституційно, це неправильно, це спроба узурпувати владу. Президент, на жаль, дуже часто діє у неконституційний спосіб, порушує Конституцію, і тому, звичайно ж, йому не потрібен незалежний орган конституційної юстиції. І це точно ніяк не повʼязане з жодними рішеннями КС і не може бути з ними повʼязано», — підкреслив нардеп від «Батьківщини» Сергій Власенко.
- 27 жовтня Велика палата КСУ визнала неконституційною кримінальну відповідальність за недостовірне декларування та приховування майна. Суд розглядав справу за поданням 47 депутатів, більшість з яких з «Опозиційної платформи — За життя».
- НАЗК заявило, що судді КСУ ухвалили рішення у власних інтересах. Пізніше стало відомо, що КС визнав неконституційними повноваження НАЗК моніторити спосіб життя чиновників. Судді незабаром поскаржилися Зеленському на нібито тиск з боку антикорупційних органів.
- У НАЗК заявили, що рішення суду блокує оголошення переможців місцевих виборів.
- 29 жовтня відбулися термінові засідання Кабінету міністрів і Ради національної безпеки та оборони. Після нього з 00:00 30 жовтня на виконання розпорядження уряду НАЗК відкрило доступ до реєстру електронних декларацій — реєстр не працював з вечора 28 жовтня.
- Уранці 30 жовтня у Раді зареєстрували законопроєкт Володимира Зеленського «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства». Відповідно до законопроєкту, президент пропонує нардепам визнати рішення Конституційного суду про неконституційність певних положень закону «Про запобігання корупції» нікчемним і таким, що не створює правових наслідків. Також у документі передбачається і звільнення усіх суддів Конституційного суду та початок відбору нового складу КСУ.