Що означає рішення суду?
Верховний суд Колорадо позбавив Трампа права брати участь у праймеріз Республіканської партії у штаті. Суд вирішив, що було б нерозумно вважати, що третій розділ 14-ї поправки не дозволяє балотуватися лише службовцю чи члену Конгресу, який брав участь у заколоті та порушив клятву, а президент може за такі дії не відповідати.
Також суд відхилив аргумент про те, що розробники третього розділу після Громадянської війни у США мали на увазі, що президент не є посадовою особою.
В інших штатах у подібних справах суди стали на бік Трампа. Як рішення суду Колорадо співвідноситься із цим?
Справді, суди Міннесоти, Флориди, Нью-Гемпширу і Мічигану відхилили подібні позови з різних причин. Наприклад, суд штату Мічиган заявив, що питання про те, чи брав участь кандидат у повстанні, є політичним, і його краще залишити на розгляд Конгресу. Інші суди закривали справи на процесуальних підставах. Верховний суд США має внести ясність і поставити крапку в цій справі.
Скільки Верховному суду на це знадобиться часу?
Думаю, цей процес спробують пришвидшити, але це рішення виключно суддів, його складно передбачити. Але я думаю, навряд Верховний суд встигне до 4 січня.
А якщо Верховний суд не встигне винести рішення до праймеріз у цьому штаті?
Тоді імʼя Трампа залишається в бюлетені для голосування, доки Верховний суд США не ухвалить рішення.
Як ви думаєте, яким це рішення може бути? У Верховному суді деяких суддів призначав саме Трамп, коли був президентом.
Ніхто не може знати, що вирішить суд. Це правда, що багато людей вважають, що Верховний суд зараз політично розділений, але я думаю, що судді уважно розглянуть питання, враховуючи вплив їхнього рішення як на президентські вибори 2024 року, так і на більш глобальні процеси.
Якщо Верховний суд підтримає рішення суду Колорадо, що далі? В інших штатах Трампу теж заборонять брати участь у праймеріз?
По-перше, Трамп буде назавжди дискваліфікований на праймеріз і, можливо, загальних виборах у Колорадо. Будуть інші штати, які, ймовірно, підуть тим же шляхом, враховуючи правовий прецедент. Це може серйозно підірвати президентську кампанію Трампа.
А чи може рішення Верховного суду фактично заборонити Трампу стати президентом?
Поки федеральний суд не дасть відповіді, чи брав Трамп участь у заколоті, я думаю, штати будуть самостійно інтерпретувати, чи можна вважати його дії заколотом. Зараз вони тлумачать це по-різному, і рішення Верховного суду може прояснити питання. Якщо він підтримає суд Колорадо, це відкриє скриньку Пандори. Якщо скасує — відкриє шлях Трампу до виборів.
Однак, якщо Трампу і заборонять брати участь у праймеріз у Колорадо, це не завадить йому брати участь у виборах в інших штатах. Кожен штат має свої власні процедури, яких він дотримується. У США дуже дивна система виборчих колегій, і це означає, що Трамп все одно може стати президентом як кандидат від республіканців, навіть якщо в деяких штатах його імені не буде в бюлетенях на праймеріз.
«Бабель» завжди просто пояснює складні речі. Підтримайте нас: 🔸 у гривні, 🔸 у криптовалюті, 🔸 Patreon, 🔸 PayPal: [email protected].