«Кто поручил вам решать, что можно слышать народу?» Сенат США обсудил цензуру в интернете с руководителями Twitter, Google и Facebook

Автор:
Екатерина Кадакова
Дата:

В Вашингтоне в Сенате США 28 октября состоялись слушания о праве интернет-компаний ограничивать доступ к контенту, который они считают дискриминационным или неприличным, а также об ответственности компаний за контент, который размещают пользователи.

По данным агентства Reuters, в заседании приняли участие глава Facebook Марк Цукерберг, глава Twitter Джек Дорси и глава Google Сундар Пичаи.

Действующая редакция статьи 230

Статья 230 закона 1996 года о приличиях в сфере коммуникации защищает компании от юридической ответственности за содержание сообщений, размещенных на их платформах, если эти компании фильтруют незаконный контент.
не устраивает ни республиканцев, ни демократов, однако по разным причинам. Так, первые хотят возложить на компании больше ответственности за управление контентом и цензуру на своих платформах, в частности, они подозревают Twitter и Facebook в умышленном занижении постов консервативного направления.

Одним из самых активных критиков Twitter является сенатор-республиканец Тед Круз, который во время заседания Сената набросился на Дорси.

«Кто, черт возьми, выбрал вас и поручил вам решать, что разрешено сообщать СМИ и разрешено слышать американскому народу?» — спросил он.

В то же время демократы стремятся ввести ответственность компаний за распространение дезинформации и политической рекламы, вводящей в заблуждение.

Руководители Google, Twitter и Facebook заявили, что 230-я статья имеет ключевое значение для свободы слова в интернете, и ее отмена заставит людей пересмотреть принципы общения в сети. Однако также они согласились с тем, что компании должны нести ответственность за контент, если сами являются издателями.

Президент США во время заседания написал в своем Twitter, что в США нет свободы слова, существует давление, а также есть фейковые новости.

«За последние две недели стало известно так много о том, насколько коррумпированы наши СМИ, а теперь и высокие технологии, которые, возможно, даже хуже. Отменить раздел 230», — призвал он.

  • 14 октября газета New York Post опубликовала якобы переписку Хантера Байдена с высокопоставленным должностным лицом украинской компании Burisma Вадимом Пожарским. В ней говорилось, что Джо Байден, будучи вице-президентом США, в 2015 году благодаря сыну встречался с Пожарским, хотя позже утверждал, что таких контактов у него никогда не было.
  • В тот же день NYP опубликовали вторую порцию «компромата» на Хантера Байдена, в котором говорится о его связи с китайскими чиновниками, а также присутствуют его фотографии в состоянии наркотического опьянения. По информации издания, материалы нашли на забытом в сервис-центре ноутбуке, который якобы принадлежал Байдену-младшему.
  • Facebook удалила страницу депутата Верховной Рады Андрея Деркача после анонса очередной порции «компромата» на семью Байдена.
  • Согласно исследованию американской организации German Marshall Fund Digital, изучающей публичную политику, общее количество переходов с Facebook на сайты с фейками и обманчивым контентом выросло на 242% в период между предвыборными кампаниями в США 2016 и 2020 годов.
  • В начале сентября Facebook удалила сеть учетных записей и страниц, связанных с российской «фабрикой троллей». Аккаунты использовали для распространения вражды после президентских выборов 2016 года на США.