ОАСК запретил Офису генпрокурора объявлять в розыск подозреваемую в деле Одесского припортового завода. НАБУ обжалует решение суда

Автор:
Екатерина Кадакова
Дата:
ОАСК запретил Офису генпрокурора объявлять в розыск подозреваемую в деле Одесского припортового завода. НАБУ обжалует решение суда

Пресс-служба Национального антикоррупционного бюро

Окружной административный суд Киева запретил Офису генерального прокурора разыскивать и экстрадировать подозреваемую по делу о нанесении более 93 млн гривен ущерба «Одесскому припортовому заводу», которое расследуют Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура.

Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.

Речь идет об административном иске подозреваемого по делу об Одесском припортовом заводе, доверенном лице народного депутата Украины восьмого созыва, которую в апреле 2020 года объявили в международный розыск. В иске она попросила суд запретить прокуратуре совершать действия, связанные с ее розыском и возможной экстрадицией до окончания рассмотрения дела.

В НАБУ отметили, что действия ОАСК являются незаконными, поскольку компетенцией административных судов является рассмотрение дел в сфере административных и общественных отношений, а не оценка процессуальных действий следователей в уголовном производстве.

Также НАБУ обвинило судей ОАСК во вмешательстве в деятельность работников правоохранительных органов при осуществлении досудебного расследования и собирается обжаловать решение суда.

Кроме этого в бюро заявили, что Окружной админсуд Киева системно игнорирует требования закона и принимает решения, нарушая подсудность.

Так, в сентябре 2018 года ОАСК признал противоправными оперативно-розыскные мероприятия НАБУ и ГПУ в так называемом «янтарном деле». Впоследствии решение было отменено в кассационном порядке.

Также ОАСК признавал, что бывший первый заместитель генпрокурора Виталий Каско якобы не имел полномочий возобновлять следствие по делу VAB Банка, подозреваемым в которой является Олег Бахматюк. После этого решение ОАСК было отменено в апелляционном порядке.

  • НАБУ подозревает судей Окружного админсуда Вовка, Аблова, Погрибниченко, Келеберду, Огурцова, Качура и Санина в коррупции и попытках захватить государственную власть. 17 июля НАБУ представило запись разговоров главы суда Павла Вовка и судей ОАСК. В тот же день сотрудники НАБУ провели обыски в суде, после чего Вовку и его заместителю Евгению Аблову сообщили о подозрении. 21 июля НАБУ обнародовало новые записи телефонных разговоров Вовка.
  • Долгое время генеральный прокурор Ирина Венедиктова отказывалась согласовывать представление в Высший совет правосудия на отстранение подозреваемых судей из-за этого дела. Но со временем она все же подписала ходатайство.
  • 1 сентября Высший совет правосудия единогласно оставила на должности Павла Вовка. В ВРП объяснили, что приняли такое решение, поскольку «нет доказательств» о вручении подозрения Вовку должным образом — значит, он не получил статус подозреваемого. Сам Вовк поприветствовал решение ВРП и заявил, что иностранные агенты хотят лишить Украину суверенитета с помощью НАБУ.
  • В этом деле есть еще один фигурант — глава Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк. В отношении него не требуется специальная процедура, как в отношении судей, и поэтому еще 3 августа Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения в виде личного обязательства для Холоднюка. Через два месяца суд также решил отстранить его от должности председателя ГСА, а уже 22 октября стало известно, что Холоднюк написал заявление об отставке.