У Мін’юсті вирішують, як вчинити з Окружним адмінсудом Києва: Ліквідація мало що змінить

Міністр юстиції Денис Малюська, коментуючи петицію до президента Володимира Зеленського про ліквідацію Окружного адмінсуду Києва, заявив, що вона мало що змінить. Про це він сказав в інтерв’ю «Радіо Свобода».

«Навпаки, вона може призвести до якихось негативних наслідків, якщо не буде продумана. Інша справа — якщо буде ухвалене рішення передати юрисдикцію частини спорів, які вирішує ОАСК, іншому суду. Або навіть ледь не всі. Або об’єднати ОАСК із іншим судом. Такого роду сценарії менше завдадуть шкоди, ніж проста і елементарна ліквідація ОАСК», — зазначив Малюська.

Він пояснив, що в разі ліквідації ОАСК всі спори, як вони розглядають, має розглянути хтось інший. «Питання: хто? За рахунок яких ресурсів?» — сказав міністр.

Саму петицію до Зеленського з вимогою ліквідації суду назвав «політичним зверненням».

«Треба зробити щось з ОАСК, із тим, щоб він перестав генерувати ось ці сумнівні судові рішення, щоб йому знову можна було довіряти. Як це зробити? Реорганізація, злиття чи передача повноважень іншому суду, чи передача разом із ліквідацією? Тобто, там потрібно зробити кілька кроків, але це вже вирішувати за консультаціями», — наголосив Малюська.

Нагадаємо, петицію 30 липня подав журналіст Данило Мокрик. Станом на 28 жовтня її підписали 25 780 осіб. Президента закликали невідкладно подати до Ради законопроєкт про ліквідацію ОАСК, оскільки суд «повністю втратив довіру й авторитет». Причиною петиції стали опубліковані НАБУ в липні 2019 року і в липні 2020-го записи розмов керівництва цього суду, які «свідчать про глибоко вкорінену в суді корупцію та практику неправосудності рішень».

В Офісі президента згодом відповіли на петицію, наголосивши, що за законодавством суди утворюють та ліквідовують законом, проєкт якого до Ради вносить президент після консультації з Вищою радою правосуддя. Зеленський вже доручив розпочати відповідні консультації.

• НАБУ підозрює суддів Окружного адмінсуду Вовка, Аблова, Погрібніченка, Келеберду, Огурцова, Качура та Саніна в корупції та спробах захопити державну владу. 17 липня НАБУ представило запис розмов голови суду Павла Вовка і суддів ОАСК. Того ж дня працівники НАБУ провели обшуки в суді, після чого Вовку та його заступнику Євгену Аблову повідомили про підозру. 21 липня НАБУ оприлюднило нові записи телефонних розмов Вовка.
• 1 вересня Вища рада правосуддя одноголосно залишила на посаді Павла Вовка. У ВРП пояснили, що ухвалили таке рішення, оскільки «немає доказів» про вручення підозри Вовку належним чином — отже, він не набув статусу підозрюваного. Сам Вовк похвалив рішення ВРП і заявив, що іноземні агенти хочуть позбавити Україну суверенітету за допомогою НАБУ.
• У цій справі є ще один фігурант — голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк. У його випадку не потрібна спеціальна процедура, як щодо суддів, і тому ще 3 серпня Вищий антикорупційний суд для Холоднюка обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Через два місяці суд також вирішив відсторонити його від посади голови ДСА, а вже 29 жовтня стало відомо, що Холоднюка звільнили з посади за власним бажанням.
• 22 жовтня Вищий антикорупційний суд не зміг обрати запобіжний захід голові ОАСК Павлу Вовку.