Интерпол отклонил требование Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) объявить в розыск бывшего главу Национальной комиссии государственного регулирования в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Дмитрия Вовка, подозреваемого по делу «Роттердам +».
Об этом он сообщил на своей странице в Facebook и выложил скан-копию документа.
«После почти полуторагодового рассмотрения сегодня получили известие из штаб-квартиры Интерпола в Лионе, Франция. Вступило в силу решение об удалении данных в отношении меня из баз Интерпола. Решение было принято на 114-й сессии Комиссии по контролю за файлами Интерпола (проходила 5—9 октября 2020 года) и является логическим продолжением их предыдущего решения от 21 февраля 2020 года о превентивной блокировке запроса НАБУ по мне», — написал Вовк.
По словам экс-главы НКРЭКУ, Интерпол призвал все национальные полицейские бюро обеспечить обновление национальных баз и подтвердить отсутствие в них данных о нем.
Дело «Роттердам+»
Формулу «Роттердам+» Нацкомиссия по вопросам энергетики и коммунальных тарифов (НКРЭКУ) начала использовать с апреля 2016 года. Она устанавливала тариф для тепловых электростанций на базе средней цены угля по импортному паритету за последний год. После этого началось повышение цен на электроэнергию — тариф в Украине был привязан к стоимости угля на товарных биржах Нидерландов. В марте 2017 года НАБУ начало расследовать сговор при внедрении формулы «Роттердам+». В октябре 2018 года руководитель НАБУ Артем Сытник заявил, что украинцы переплатили 15 миллиардов гривен из-за необоснованного применения этой формулы. Впоследствии уровень убытков достиг почти 19 миллиардов.
- В конце августа 2019 года стало известно о решении САП закрыть дело «Роттердам+» на основании экспертизы, которая якобы не выявила убытков. НАБУ заявило, что оно противоречит принципам верховенства права. Также в августе Соломенский районный суд Киева отказался заочно арестовать Дмитрия Вовка, которого подозревают в причастности к нанесению миллиардных убытков. НАБУ объявило его в розыск.
- В сентябре Высший антикоррупционный суд решил не возобновлять расследование, но уже в октябре принял противоположное решение.
- В начале декабря НАБУ заявляло, что Офис генпрокурора отказывается менять прокурора, несмотря на его «неоднократные попытки закрыть дело». В ОГП ответили, что после решения прокурора возник ряд вопросов об эффективности следствия.