Специализированная антикоррупционная прокуратура снова закрыла уголовное производство о многомиллиардных убытках от внедрения формулы «Роттердам+».
Об этом пишет «Слово и дело».
Такую информацию подтвердили прокурор САП Виталий Пономаренко и пресс-служба Национального антикоррупционного бюро.
«Прокурор САП Пономаренко во второй раз закрыл дело «Роттердам+». НАБУ обжалует это незаконное решение», — заявили в бюро. По информации издания, дело закрыли из-за отсутствия состава уголовного преступления.
Ранее на парламентском комитете Пономаренко сообщил, что он не может передать в суд дело «Роттердам+». «По моему убеждению, идти в суд с теми материалами, которые есть, мы не имеем права. Потому что, во-первых, у нас не установлены размеры убытков. Во-вторых, у нас не установлены сами пострадавшие. То есть, даже если мы можем сказать, что есть какая-то сумма убытков, то нет того, кому их причинили», — отметил Пономаренко.
Дело «Роттердам+»
Формулу «Роттердам+» Нацкомиссия по вопросам энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) начала использовать с апреля 2016 года. Она устанавливает тариф для тепловых электростанций на базе средней цены угля по импортному паритету за последний год. После этого началось повышение цен на электроэнергию — тариф в Украине был привязан к стоимости угля на товарных биржах Нидерландов. В марте 2017 года НАБУ начало расследовать заговор при внедрении формулы «Роттердам+». В октябре 2018-го руководитель НАБУ Артем Сытник заявил, что украинцы переплатили 15 миллиардов гривен из-за необоснованного применения этой формулы. Впоследствии уровень убытков достиг почти 19 миллиардов.
- В конце августа 2019 года стало известно о решении САП закрыть дело «Роттердам+» на основании экспертизы, которая якобы не выявила убытков. НАБУ заявило, что оно противоречит принципам верховенства права.
- В конце сентября Высший антикоррупционный суд решил не возобновлять расследование, но уже в октябре принял противоположное решение.
- 18 декабря Антимонопольный комитет принял решение по делу о применении формулы «Роттердам+» при установлении цен на электроэнергию. Там решили закрыть дело.
- Апелляционный суд подтвердил обоснованность экспертизы, установившей убытки от формулы в 18 миллиарда гривен.