«Схемы»: Судьи КСУ перед скандальным голосованием массово писали заявления о самоотводе. Но потом сами их и не поддержали

13 из 15 судей Конституционного суда, среди которых глава КСУ Александр Тупицкий и докладчик Игорь Слиденко, перед голосованием за признание неконституционной части антикоррупционного законодательства массово писали заявления о самоотводе. Они сомневались относительно собственной беспристрастности и объективности из-за вероятного конфликта интересов. Но потом сами же проголосовали за отказ в удовлетворении этих заявлений. После чего рассмотрели дело об антикоррупционном законодательстве и вынесли решение за закрытыми дверями — за один день.

Об этом говорится в расследовании журналистов проекта «Схемы».

В заявлениях о самоотводе судьи объясняли, что могут иметь конфликт интересов, поскольку находятся в поле зрения НАПК или НАБУ, и подчеркивали, что «отдельные положения этого законодательства являются предметом конституционного контроля по указанному делу».

Такие заявления, как установили журналисты, в Большую палату КСУ, кроме Тупицкого и Слиденко, направили Виктор Городовенко, Ирина Завгородняя, Александр Касминин, Виктор Колесник, Виктор Кривенко, Василий Лемак, Александр Литвинов, Владимир Мойсик, Олег Первомайский, Сергей Сас и Петр Филюк. В частности, Тупицкий отмечал, что «в отношении него проводятся мероприятия по проверке соблюдения требований антикоррупционного законодательства».

Большая палата КСУ, в которую входят те же судьи КСУ, во время рассмотрения этих заявлений конфликта интересов не увидела и отказала всем 13 судьям в самоотводе.

Кроме того, отмечают расследователи, по делу об отмене части антикоррупционной реформы КСУ принял решение, не дождавшись ответов с экспертными заключениями всех научных учреждений, к которым обратился. Этим, указывают журналисты, суд нарушил процедуру.

Как выяснилось, судья-докладчик Игорь Слиденко, согласно закону, направил письма, в том числе в четыре научных учреждения, среди которых Национальный университет «Киево-Могилянская академия», но ответа оттуда не получил. Однако в университете на запрос журналистов ответили, что не получали обращения от КСУ по этому делу.

• 27 октября Большая палата КСУ признала неконституционной уголовную ответственность за недостоверное декларирование и сокрытие имущества. Позже стало известно, что КС признал неконституционными полномочия НАПК мониторить образ жизни чиновников.
• 29 октября состоялись срочные заседания Кабмина и Совета национальной безопасности и обороны. После этого по распоряжению правительства НАПК с 00:00 30 октября открыло доступ к реестру электронных деклараций, который не работал с вечера 28 октября.
• 4 декабря Верховная Рада вернула уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации — депутаты приняли законопроект, который предусматривает штраф и ограничение свободы, но не тюремное заключение.
• 29 декабря Зеленский своим указом отстранил Тупицкого на два месяца, а 28 февраля — еще на месяц. В КСУ назвали указ президента юридически ничтожным и отметили, что суд продолжает работать в штатном режиме.
• Тупицкому пытались сообщить о подозрении 24 декабря. Его подозревают в подкупе свидетеля и предоставлении заведомо ложных показаний. В конце концов 19 января ГБР сообщило ему о подозрении.