Байден победил в Джорджии, хотя и без этого имел преимущество. Теперь он ведет с отрывом в 74 голоса коллегии выборщиков
- Автор:
- Дмитрий Мрачник
- Дата:
Joe Biden / Twitter
Джо Байден стал первым демократическим кандидатом с 1992 года, который победил в штате Джорджия — теперь он имеет 306 голосов коллегии выборщиков при необходимых 270 для избрания новым президентом. Между тем несколько штатов отклонили иски команды Дональда Трампа относительно вероятных фальсификаций.
Об этом сообщает BBC.
С таким отрывом победа Байдена становится еще более очевидной, и хотя Трамп до сих пор не признал поражение, он уже сделал один шаг в этом направлении, предположив, что со следующего года в США может быть новая администрация.
Сейчас распределение голосов коллегии выборщиков между кандидатами напоминает результат 2016 года, но прямо противоположно — тогда Трамп получил 304 голоса. Теперь он получил 232 — почти как его соперница Хиллари Клинтон четыре года назад.
Трамп до сих пор пытается судиться за просмотр голосования или отбраковку бюллетеней, присланных по почте, и уже добился ручного пересчета голосов в Джорджии, где победил его оппонент. В штабе Байдена считают, что это не повлияет на результат.
Как отмечает издание, Байдену было не обязательно побеждать в Джорджии, и даже в Аризоне — он уже имеет достаточное преимущество для того, чтобы стать президентом. В частности победу обеспечили северные промышленные штаты Висконсин, Мичиган и Пенсильвания.
Победа же в Джорджии и Аризоне — традиционно республиканских штатах — может означать перспективу для демократов в будущем.
- 7 ноября телеканалы CNN, NBC, Fox News и агентство Associated Press сообщили о победе Джо Байдена на выборах по результатам подсчета голосов. Его уже поздравили некоторые мировые лидеры, в том числе и президент Украины Владимир Зеленский.
- Команда Трампа продолжает добиваться пересмотра голосов в штатах, где его оппонент победил с небольшим отрывом, поскольку уверена в массовых фальсификациях. Сейчас три штата отклонили иски Трампа по «нарушениям» во время голосования, а несколько юридических фирм, например Snell & Wilmer и Porter Wright Morris & Arthur, передумали сопровождать жалобы в суде.