Держбюро розслідує розтрату понад мільйон гривень керівництвом партії «Голос». Кіра Рудик заявляє про політичне переслідування

Державне бюро розслідувань повідомило, що розслідує можливу розтрату бюджетних понад мільйон гривень керівництвом партії «Голос».

Кримінальне провадження за статтями про порушення порядку фінансування партії (ч. 1 ст. 159-1 КК) і присвоєння, розтрату майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК) розпочато за результатами аналізу Нацагентства щодо запобігання корупції, яке виявило неточності у звітності партії.

У НАЗК виявили, що укладені керівництвом «Голосу» договори з низкою ФОПів про надання послуг мають ознаки фіктивності.

У ДБР заявили, що допитали низку свідків і народних депутатів. Там додали, що винуватцям загрожує до 12 років із конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади до 3 років.

За інформацією «Бабеля», голова партії Кіра Рудик зараз на допиті в ДБР. На допит її викликали 2 лютого.

Сама Рудик підтвердила, що йде на допит. Справу вона повʼязує із політикою, критикою чинної влади та підтримкою Петра Порошенка, якого підозрюють у держзраді. Також вона заявила, що розслідувати такі справи має Національне антикорупційне бюро, а не Держбюро.

«Цю справу закрили у 2020 році, а зараз перевідкрили в ДБР. Я не думаю, що це збіг. З адвокатами хочемо почути, чому ця справа зʼявилася, які претензії до нас є. У нас триває суд із НАЗК, яке стверджує що є порушення у звітах «Голосу». Ми не згодні, адже НАЗК давно є ручним органом Банкової», — заявила Рудик.

• У березні 2021 року Нацагентство з питань запобігання корупції позбавило «Голос» державного фінансування, звинувативши партію у нецільовому використанні коштів. Уже в листопаді агентство повернуло державне фінансування політичній партії.
• Тоді ж депутатське обʼєднання у Верховній Раді «Справедливість», що складається із колишніх членів партії «Голос», звинуватило керівництво «Голосу» у розтраті 1,3 мільйона гривень з державного бюджету. НАЗК раніше встановило, що «Голос» замовив у низки ФОПів послуги на понад 1,3 мільйона гривень, але у фінансових звітах немає доказів надання замовлених послуг.