НАБУ наполягає на законності оголошення підозри заступнику голови Офісу президента Татарову

Національне антикорупційне бюро наполягає, що повідомило заступнику голови Офісу президента Олегу Татарову про підозру у законний спосіб.

Про це повідомляється на сторінці бюро у Facebook.

«Детективи НАБУ повідомили заступнику керівника ОП про підозру у спосіб, передбачений КПК України. Під час розшуку посадовця 18 грудня 2020 року детективи використали всі наявні у слідства можливості для законного інформування його про процесуальний статус підозрюваного: відвідали місця офіційної реєстрації та проживання, де посадовця не застали, залишили повідомлення про підозру в ЖЕКу та за місцем роботи. Всі ці процесуальні дії задокументовані і є в матеріалах кримінального провадження», — заявили в бюро.

В НАБУ також зазначили, що детективи бюро та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури готові надати ці матеріали на розгляд Вищого антикорупційного суду.

• 8 грудня 2020 року детективи НАБУ повідомили Татарову про підозру у причетності до справи про заволодіння 81 мільйоном гривень Нацгвардії. Після цього він заявив, що ініціював передачу своїх посадових обовʼязків іншому працівнику Офісу президента. За його словами, він зробив це, «щоб уникнути маніпуляцій щодо нібито тиску на правоохоронні органи».
• 24 грудня стало відомо, що Офіс генерального прокурора передав від НАБУ до СБУ справу Татарова. НАБУ у відповідь звинуватило Офіс генпрокурора в безпрецедентному втручанні в розслідування. Відомство повідомляє, що підслідну бюро справу до СБУ передав заступник генпрокурора Олексій Симоненко. Рішення було ухвалено без консультацій з НАБУ і САП, а відмітку про це в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зробили 23 грудня о 23:42.
• Генпрокурор Ірина Венедіктова заявила, що непричетна до передачі справи, і просить реагувати на розслідування без емоцій.
• 15 січня Вищий антикорупційний суд зобовʼязав генпрокурора розглянути клопотання про повернення справи до НАБУ. НАБУ тричі просило Офіс генпрокурора повернути справу, але там посилаються на рішення Печерського суду.