Что случилось?
Двадцать восьмого мая издание Devex выпустило колонку с выражением «менструирующие люди» в заголовке. Через полторы недели Джоан Роулинг написала шуточный твит, где намекнула, что менструирующие люди — это, по сути, женщины (имея в виду биологический пол).
Зачем издание написало «менструирующие люди»?
Очевидно, термин «менструирующие люди» издание придумало для того, чтобы не обидеть людей с женскими половыми признаками, но другой гендерной идентичностью, например трансмужчин или небинарных людей. У них тоже бывают менструации и во время пандемии им нужны специальные предметы гигиены — этим проблемам и посвящена колонка.
При этом трансмужчины и небинарные люди не любят, когда их называют «женщинами» (имея в виду их биологический пол) — это слово указывает на идентичность, с которой они себя не ассоциируют.
Я запутался. Как это — с другой гендерной идентичностью? Кто такие трансмужчины и небинарные люди?
Чтобы это понять, сначала нужно разобраться, чем биологический пол отличается от гендера — их принято разделять и в специальной литературе, и в медиа.
Биологический пол человека определяется по первичным половым признакам (яичникам и тестикулам). Если у особи есть яичники (соответственно, бывает и менструация) — значит, биологически она принадлежит к женскому полу.
В отличие от биологического пола гендер — это идентичность, которую человек может определить для себя самостоятельно, в зависимости от того, кем он себя ощущает. Например, трансмужчина — это человек с мужской гендерной идентичностью и женскими первичными половыми признаками при рождении. Небинарный человек — это человек, который определяет свою гендерную идентичность как «спектральную» (то есть как переменчивую в отличие от стабильно мужской или стабильно женской) или как «агендерную» (то есть он не принадлежит ни к какому гендеру в принципе).
Стало понятней. Напомните, при чем тут Джоан Роулинг?
Джоан Роулинг пошутила над выражением «менструирующие люди». Судя по ее следующему твиту, она имела в виду, что в попытках никого не обидеть медиа изобретают нелепые слова и что следующая остановка — это делать вид, будто четко определенного биологического пола не существует, а есть только гендер (имеющий множество вариаций).
В этом случае, пишет Роулинг, окажется, что у женщин нет своего специфического «женского» опыта, и мы потеряем концепцию однополой любви — что будет абсурдом. Если убрать из публичного обихода понятие биологического пола и говорить о мужчинах и женщинах только как о гендерных идентичностях (наряду с другими идентичностями), то множество людей не смогут осмысленно говорить о своей личной жизни.
Что произошло дальше?
После этого писательницу обвинили в нетерпимости к трансгендерам. Пользователи писали, что Роулинг «лишь прикрывается феминизмом, пытаясь продвигать трансфобные идеи». А правозащитная организация GLAAD, основанная представителями ЛГБТ, заявила, что Роулинг «придерживается идеологии, которая искажает факты о гендерной идентичности».
Дошло до того, что Роулинг обвинили в расизме и антисемитизме, вспомнив некоторых персонажей из книг о Гарри Поттере. К дискуссии подключился и исполнитель главной роли в фильмах о Поттере Дэниел Рэдклифф. Он опубликовал колонку на сайте организации The Trevor Project, которая занимается поддержкой представителей ЛГБТ-сообщества. Рэдклифф написал, что «трансгендерные женщины — это женщины. Любое утверждение обратного стирает личность и достоинство трансгендерных людей». Он извинился перед фанатами саги, сказав, что «я глубоко сожалею о той боли, которую причинили вам эти комментарии».
В декабре прошлого года Роулинг уже обвиняли в трансфобии. Тогда она поддержала сотрудницу британского аналитического института «Центр глобального развития» Майю Форстейтер, которая выступила против инициативы правительства Шотландии разрешить людям самим выбирать себе официальный пол. Форстейтер заявила, что есть только два биологических пола — и ее уволили за трансфобию.
Кто-нибудь выступил в защиту Джоан Роулинг?
Некоторые из фанатов поддержали писательницу. Среди них были и представители ЛГБТ. В защиту позиции Роулинг выступил и доктор эволюционной биологии из Университета Калифорнии Колин Райт. В своей статье в журнале Quillette он пишет о том, что в последние годы разница в понятиях «биологический пол» и «гендерная идентичность» размылась настолько, что подобные дискуссии возникают и в научном сообществе.
Например, в научном издании Nature появляются статьи о том, что «идея существования двух полов слишком упрощена» и «теперь биологи думают, что существует более широкий спектр». Райт считает, что «подобная лженаука полового спектра может нанести вред уязвимым группам, в том числе детям, женщинам, геям и лесбиянкам».
«Поскольку биология сложна, людей можно легко убедить графиками и рисункам, особенно если они в любом случае доказывают то, во что вы хотите верить. Например, что пол — это спектр, а не двоичный код», — пишет Райт. Поэтому когда «кто-то пытается достичь равенства и справедливости, искажая реальность, неравенство и несправедливость на самом деле не исчезают, а просто перемещаются в другую плоскость».