У президента назвали «абсолютно нейтральным» заявление Конституционного суда о «недопустимых» действиях президента. Об этом заявил представитель президента Федор Вениславский в комментарии «Радио Свобода».
«Приняли после длительного обсуждения абсолютно нейтральное заявление, призывающее все органы государственной власти уважать независимость Конституционного суда и так далее. Это заявление не имеет никакого юридического значения. Никаких юридических оценок указа президента [об отстранении Тупицкого от должности судьи КСУ] судьи не давали», — отметил Вениславский.
По его словам, это заявление не имеет никаких последствий, ведь в нем просто цитируют нормы Конституции о разделении власти, независимости КСУ и взаимодействии органов власти.
Представитель Зеленского отметил, что отстранение Тупицкого не блокирует работу КС, поскольку указ президента касается только одного судьи, чье отсутствие никак не влияет на работу суда. Если говорить о Тупицком как о главе суда, то его полномочия исполняет первый заместитель. А если отсутствует заместитель, полномочия председателя переходят к самому старшему судье.
«Поэтому Конституционный суд работает в обычном режиме, никаких оснований говорить о якобы блокировании КС пока нет», — добавил Вениславский.
Читайте также:
- Глава Конституционного суда Александр Тупицкий загнал в тупик целую страну. Как бывший фрезеровщик в кресле судьи пережил четырех президентов, разбогател и победил Зеленского — большой профайл
- В Украине конституционный кризис. А бывали такие кризисы в других странах? Еще бы! Много и разные! Они заканчивались танками, отставкой парламента, сменой судей и даже отречением короля
Напомним, судьи в своем заявлении отметили, что порядок и способ увольнения или прекращения полномочий судьи КС регулируется исключительно статьями Конституции. Также они отметили недопустимость несоблюдения органами власти и чиновниками Конституции, что может привести к блокированию работы Конституционного суда.
- 29 декабря Зеленский своим указом отстранил Тупицкого на два месяца. Причина — тот фигурирует в деле о подкупе свидетеля, а также обвиняется в даче заведомо ложных показаний. Несмотря на это, в КС назвали указ президента юридически ничтожным и отметили, что суд продолжает работать в штатном режиме.