Окружной админсуд поручил Минюсту убрать из реестра информацию о Сытнике как директоре НАБУ. В министерстве ответили

Автор:
Anhelina Sheremet
Дата:

УНИАН

Окружной административный суд Киева поручил Министерству юстиции убрать информацию об Артеме Сытнике как главе НАБУ из Единого государственного реестра из-за решения Конституционного суда о незаконности его назначения. Однако глава Минюста Денис Малюська ответил, что ведомство не может вносить изменения в реестр.

О решении суда сообщила его пресс-служба.

Суд рассматривал иск бывшего заместителя руководителя главного подразделения детективов Александра Караева о незаконном увольнении и выяснил, что Сытник незаконно занимает должность — 28 августа Конституционный суд признал неконституционным назначение в 2015 году Артема Сытника на должность директора НАБУ. Этим тогдашний президент Петр Порошенко превысил свои полномочия — по Конституции назначение директора НАБУ к его полномочиям не относится.

Окружной админсуд решил удовлетворить иск Караева о необходимости восстановить его в должности, а вместе с тем поручил Минюсту внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц об Артеме Сытнике на основании решения КС.

В то же время Малюська в Facebook отметил, что Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить решение Конституционного суда.

«Изменения в информации, которая содержится в реестрах, вносят государственные регистраторы, а Минюст только рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб», — заявил министр.

По его словам, нет ни правовых оснований, ни полномочий исключать информацию о Сытнике как директоре НАБУ из ЕГР, «и он там останется».

Малюська добавил, что положения закона о НАБУ в части процедуры назначения Сытника все еще действующие и останутся таковыми до 17 декабря 2020 года.

Кроме этого, суд поручил ГБР возбудить уголовные дела в отношении Сытника по ст. 109 (захват власти), ч. 4 ст. 382 (невыполнение судебного решения), ч. 1, 2 статьи 353 УК (самовольное присвоение властных полномочий). Окружной админсуд также установил срок — 1 месяц — для представления отчетов об исполнении решения.

  • 16 сентября Конституционный суд признал неконституционными некоторые положения закона о НАБУ. Речь идет о праве президента создавать НАБУ, назначать и увольнять его директора.
  • НАБУ расследует коррупционные преступления чиновников высшего звена и народных депутатов. Создание Национального антикоррупционного бюро было одним из ключевых требований Европейского Союза для предоставления безвиза и дальнейшего вступления Украины в ЕС.