Новини

Верховний суд просить Конституційний пояснити, чи можна виписати штраф Зеленському за каву у кафе Хмельницького під час карантину

Автор:
Олексій Ярмоленко
Дата:

Facebook / Офіс президента

Верховний суд попросив Конституційний роз’яснити, чи можна притягувати президента до адміністративної відповідальності, якщо він здійснив адміністративне правопорушення під час виконання своїх повноважень.

Про це пише пресслужба Верховного суду.

Це подання надіслали в рамках судового розгляду накладання штрафу на Володимира Зеленського, який попри карантин відвідав кав’ярню у Хмельницькому у червні.

«Як зазначив доповідач з цього питання — суддя Великої Палати Верховного Суду Леонід Лобойко, відповідно до ч. 1 ст. 105 Конституції України Президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. Але в Основному Законі України не конкретизовано, в чому саме полягає його недоторканність і це необхідно розтлумачити для належного рівня правового захисту Президента і з’ясувати наявність у нього посадово-функціонального імунітету», — йдеться у повідомленні.

У суді зазначили, що ще в 2003 році КСУ розглядав подібне питання, яке стосувалося кримінальної відповідальності. Тоді Конституційний суд вирішив, що президента не можна притягнути до кримінальної відповідальності, оскільки він має недоторканність. Це можна зробити лише після усунення його з посади за допомогою імпічменту. Але щодо адміністративної відповідальності КСУ жодних рішень не ухвалював.