Вища рада правосуддя пояснила, чому не відсторонила суддю Павла Вовка

Вища рада правосуддя пояснила, чому повернула генпрокурору Ірині Венедіктовій клопотання про тимчасове відсторонення голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, якого підозрюють у створенні злочинної організації та захопленні влади через вплив на органи правосуддя. Про це йдеться в заяві ВРП.

Там наголосили, що ухвалили таке рішення, оскільки «нема доказів» про вручення підозри Вовку належним чином — отже, він не набув статусу підозрюваного.

«Вища рада правосуддя ухвалила рішення повернути без розгляду клопотання […] у звʼязку з тим, що долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять доказів належного вручення судді повідомлення про підозру і, відповідно, він не набув статусу підозрюваного», — заявили у ВРП.

Нагадаємо, 1 вересня Вища рада правосуддя одноголосно відмовилася відсторонити голову Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка — клопотання генпрокурора повернули без розгляду.

• 17 липня НАБУ представило запис розмов очільника суду Павла Вовка і суддів ОАСК. Того ж дня працівники НАБУ провели обшуки в суді, після чого Вовку та його заступнику Євгену Аблову повідомили про підозру. Крім них, підозру отримали ще кілька суддів цього суду і голова Державної судової адміністрації Зеновій Холоднюк. Усіх їх підозрюють у «створенні злочинної організації та захопленні влади». 21 липня НАБУ оприлюднило нові записи телефонних розмов Вовка.
• Вовк після цього заявив, що НАБУ не повідомило йому про підозру, а сам він перебуває у відпустці.
• 4 серпня НАБУ вже вшосте викликало на допит суддів ОАСК разом із Вовком. Усі попередні виклики ті проігнорували, заявили у відомстві.
• 11 серпня НАБУ оголосило в розшук Павла Вовка, його заступника, трьох суддів ОАСК і двох колишніх членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.