«Долг Януковича»: Верховный суд Великобритании начинает рассмотрение жалобы Украины

Автор:
Oleg Panfilovych
Дата:

Верховный суд Великобритании в понедельник начинает рассмотрение жалоб Украины и России на решение апелляционного суда по спору о выпущенных в 2013 году Украиной еврооблигациях на $3 млрд, сообщается на сайте суда.

Согласно сообщению, The Law Debenture Trust Corporation plc, представляющая интересы России, оспаривает решение апелляционного суда в целом, который отправил дело на рассмотрение по полной процедуре, и выдвинутый Киевом тезис о принуждении, тогда как Украина, в основном удовлетворенная вердиктом апелляционного суда, оспаривает три тезиса из его решения.

Отмечается, что Верховный суд планирует завершить рассмотрение спора 12 декабря. Судьями выступают лорды Рид, Карнват, Ходж, Ллойд-Джонс и Китчин.

Долг Януковича

Речь идет о судебном споре вокруг евробондов на сумму $3 млрд, выпущенных Украиной в 2013 году в качестве заимствования у России. После бегства экс-президента украинские власти отказались признавать этот долг. В феврале 2016 года Россия подала в Высокий суд Лондона иск о взыскании задолженности по еврооблигациям. Суд в марте 2017 года одобрил ускоренное рассмотрение указанного иска, фактически отвергнув основные возражения Украины. Своим решением суд обязал Украину выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций на $3 млрд, сумму неосуществленного купонного платежа на $75 млн, а также штрафные проценты, начисляемые в сумме $674 тыс. за каждый день просрочки, и часть издержек в рамках разбирательства.

Украина подала апелляцию, и Апелляционный суд решением от 14 сентября 2018 года постановил, что суд первой инстанции должен рассмотреть дело по полной процедуре. Апелляционный суд подтвердил правомерность отказа Украине в рассмотрении трех из четырех оснований, заявленных ею с целью избежать выполнения обязательств по этим еврооблигациям. Одновременно суд констатировал, что четвертый аргумент о том, что выпуск еврооблигаций был сделан под давлением России, не может быть отклонен без проведения всеобъемлющего судебного процесса. Обе стороны обжаловали это решение в Верховном суде.