Справа «Роттердам+»: НАБУ повідомило про підозру ще 15 людям

Національне антикорупційне бюро повідомило про підозру 15 людям, які причетні до запровадження так званої формули «Роттердам+», через яку споживачі електроенергії незаконно переплатили понад 20 мільярдів гривень протягом 2018—2019 років.

Про це НАБУ повідомило 26 жовтня.

У списку:

• двоє колишніх голів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП);
• шестеро колишніх членів комісії;
• троє чинних членів комісії;
• один чинний та один колишній працівники комісії;
• один чинний та один колишній посадовець групи приватних теплогенеруючих компаній.

Слідство вважає, що вони неналежним чином виконували свої службові обов’язки, що спричинило тяжкі наслідки державним і громадським інтересам.

Це – другий епізод розслідування справи «Роттердам+». Розслідування першої, де фігурують шестеро людей щодо незаконної переплати понад 19 мільярдів гривень протягом 2016—2017 років, завершили у вересні 2022 року.

• Формулу «Роттердам+» Нацкомісія з питань енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) почала використовувати з квітня 2016 року. Вона встановлювала тариф для теплових електростанцій на базі середньої ціни вугілля за імпортним паритетом за останній рік. Після цього почалося підвищення цін на електроенергію — тариф в Україні був привʼязаний до вартості вугілля на товарних біржах Нідерландів. У березні 2017 року НАБУ почало розслідувати змову під час впровадження формули «Роттердам+».
• За версією слідства, у формулу «Роттердам+» заклали витрати, яких насправді не існувало, а саме — на транспортування вугілля національного виробника до теплових електростанцій з порту в Роттердамі. За 4 роки існування формули українці переплатили за електроенергію понад 39 мільярдів гривень.
• У кінці серпня 2019 року стало відомо про рішення САП закрити справу щодо «Роттердам+» на підставі експертизи, яка нібито не виявила збитків. НАБУ заявило, що це рішення суперечить принципам верховенства права, Апеляційний суд підтвердив обґрунтованість експертизи.