Новости

Верховный суд просит Конституционный объяснить, можно ли выписать штраф Зеленскому за кофе в кафе Хмельницкого во время карантина

Автор:
Oleksiy Yarmolenko
Дата:

Facebook / Офіс президента

Верховный суд попросил Конституционный разъяснить, можно ли привлекать президента к административной ответственности, если он совершил административное правонарушение при исполнении своих полномочий.

Об этом пишет пресс-служба Верховного суда.

Это представление прислали в рамках судебного разбирательства по поводу наложения штрафа на Владимира Зеленского, который несмотря на карантин посетил кафе в Хмельницком в июне.

«Как отметил докладчик по этому вопросу — судья Большой Палаты Верховного Суда Леонид Лобойко, в соответствии с ч. 1 ст. 105 Конституции Украины Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. Но в Основном Законе Украины не конкретизировано, в чем именно заключается его неприкосновенность и это необходимо растолковать для надлежащего уровня правовой защиты Президента и выяснить наличие у него должностного функционального иммунитета», — говорится в сообщении.

В суде отметили, что еще в 2003 году КСУ рассматривал подобный вопрос, касающийся уголовной ответственности. Тогда Конституционный суд решил, что президента нельзя привлечь к уголовной ответственности, поскольку он обладает неприкосновенностью. Это можно сделать только после отстранения его от должности в порядке импичмента. Но об административной ответственности КСУ никаких решений не принимал.