Высший совет правосудия объяснил, почему не отстранил судью Павла Вовка

Высший совет правосудия объяснил, почему вернул генпрокурору Ирине Венедиктовой ходатайство о временном отстранении председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка, которого подозревают в создании преступной организации и захвате власти через влияние на органы правосудия. Об этом говорится в заявлении ВСП.

Там отметили, что приняли такое решение, поскольку «нет доказательств» о вручении подозрения Вовку должным образом — то есть он не получил статус подозреваемого.

«Высший совет правосудия принял решение вернуть без рассмотрения ходатайство [...] в связи с тем, что приобщенные к ходатайству материалы уголовного производства не содержат доказательств надлежащего вручения судье сообщения о подозрении и, соответственно, он не получил статус подозреваемого», — заявили в ВСП.

Напомним, 1 сентября Высший совет правосудия единогласно отказался отстранить главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка — ходатайство генпрокурора вернули без рассмотрения.

• 17 июля НАБУ представило запись разговоров главы суда Павла Вовка и судей ОАСК. В тот же день сотрудники НАБУ провели обыски в суде, после чего Вовку и его заместителю Евгению Аблову сообщили о подозрении. Кроме них, подозрение получили еще несколько судей этого суда и глава Государственной судебной администрации Зеновий Холоднюк. Всех их подозревают в «создании преступной организации и захвате власти». 21 июля НАБУ обнародовало новые записи телефонных разговоров Вовка.
• Вовк после этого заявил, что НАБУ не уведомило его о подозрении, а сам он находится в отпуске.
• 4 августа НАБУ уже в шестой раз вызвало на допрос судей ОАСК вместе с Вовком. Все предыдущие вызовы те проигнорировали, заявили в ведомстве.
• 11 августа НАБУ объявило в розыск Павла Вовка, его заместителя, трех судей ОАСК и двух бывших членов Высшей квалификационной комиссии судей.