Суд объявил в розыск обвиняемых в организации теракта возле Дворца спорта в Харькове

Харьковский апелляционный суд объявил в розыск обвиняемых в теракте возле Дворца спорта Владимира Дворникова, Виктора Тетюцкого и Сергея Башлыкова.

Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

Также суд остановил производство по делу на время их розыска. Обвиняемые не явились на судебное заседание. «На основании предоставленных нами документов о том, что они не уведомили об изменении их местонахождения, прокурор обратился с ходатайством об объявлении их в розыск. Суд удовлетворил ходатайство и остановил производство по делу на время розыска», — рассказал агентству представитель потерпевших Олег Головков.

Он напомнил, что согласно решению суда первой инстанции обвиняемые обязаны были уведомить суд, прокуратуру и СБУ об изменении своего местонахождения.

Теракт возле Дворца спорта в Харькове

Инцидент произошел 22 февраля 2015 года возле харьковского Дворца спорта во время «Марша единства» в честь Небесной сотни. В результате взрыва погибли четыре человека, девять получили ранения.

Шествие началось возле Дворца спорта, активисты выстроились в колонну и двинулись в направлении площади Свободы, однако успели пройти около 100 метров, когда раздался взрыв. Сработало устройство, которое, по сообщению прокуратуры Харьковской области, было противопехотной миной с радиоуправлением. По сообщению СБУ, взрывчатка была спрятана в сугробе снега еще накануне ночью. Тротиловый эквивалент взрыва — 2 килограмма.

Позже правоохранители задержали четырех подозреваемых — членов подпольной террористической группировки «Харьковские партизаны», у них был изъят реактивный огнемет «Шмель». С помощью этого оружия террористы готовились совершить 22 февраля еще несколько терактов, в частности, обстрелы клубов и торговых центров.

• На заседании Фрунзенского суда Харькова 26 декабря прокурор Владимир Лымарь сообщил, что Россия включила в список на обмен трех обвиняемых в теракте в Харькове возле Дворца спорта.
• 28 декабря этот же суд отпустил обвиняемых под личное обязательство, ссылаясь на «исключительные обстоятельства при вынесении приговора по данному делу и специфику его выполнения».