Російського історика Дмитрієва засудили до 3,5 року колонії. Його визнали винним у сексуальному насильстві над прийомною донькою

Петрозаводський міський суд у Росії засудив історика та главу центру «Меморіал» у Карелії Юрія Дмитрієва до 3,5 року позбавлення волі у колонії суворого режиму. Його визнали винним у сексуальному насильстві щодо прийомної доньки.

Про це пише Meduza.

Водночас інші обвинувачення на його адресу, зокрема щодо виготовлення порнографії, розпусних дій та незаконного зберігання зброї, суд не визнав і виправдав його. Прокуратура просила засудити Дмитрієва до 15 років ув’язнення.

Хто такий Юрій Дмитрієв?

Відомий російський історик і правозахисник, досліджує історію політв’язнів і терору часів СРСР.

Неодноразово брав участь у різних історичних експедиціях для пошуків місць радянських репресій. Зокрема, він знайшов місце масових розстрілів і поховань в урочищі Сандармох, де у 1937 році вбили низку представників української інтелігенції. Окрім цього, він знайшов кілька місць масових поховань на Соловках і в Карелії. Також він очолював карельське відділення правозахисного центру «Меморіал».

• Дмитрієва звинуватили у сексуальному насильстві над прийомною донькою. Раніше проти нього порушували справу за виготовлення порнографії, тому що на його комп’ютері знайшли близько 200 фотографій оголеної дівчинки. У справі фігурували лише 9 — винятково ті, де було зображено промежину дівчини.
• Після початку слідства дівчинку забрала рідна бабуся. Через деякий час бабуся повідомила правоохоронцям, що дівчинка розповіла їй про те, що Дмитрієв «торкався її статевих органів рукою».
• Сам Дмитрієв не визнає свою провину. Щодо фотографій він зазначає, що робив їх після того, як прийомна донька скаржилася на болі в паху: одного разу коли послизнулась у ванній, а іншого — після їзди на коні. Що стосується торкань статевих органів, то Дмитрієв зазначає, що дівчинка страждає на енурез, і він робив це лише після того, коли відчував запах сечі.
• На захист Дмитрієва стали низка відомих діячів як в Росії, так і за кордоном. Вони вважають, що справа проти історика сфабрикована, а сам він є політичним в’язнем. Багато незалежних експертів також підтверджували невинуватість Дмитрієва. Вони зазначали, що фотографії історик міг робити для звітності перед органами опіки про фізичний розвиток дівчинки, а її звинувачення щодо торкань статевих органів могли бути надані під тиском.