Книгу «Дело Василия Стуса» написал украинский журналист, главный редактор «Исторической правды» Вахтанг Кипиани. Она вышла в мае 2019 года. В книге почти семьсот страниц, в основном это сборник архивных документов о втором деле против украинского поэта и диссидента в 1980 году. За более чем год издательство напечатало три тиража книги, всего — больше 10 тысяч экземпляров. По словам директора по маркетингу и коммуникациям Vivat Екатерины Аврамчук, за последние дни раскупили практически все. «Сейчас люди начали покупать активнее. Недавно книжку заказал клиент из Крыма и написал: отправлять не надо, я просто хотел вас поддержать», — говорит она.
Адвокатом Василия Стуса по второму делу был Виктор Медведчук — тогда юрист, а сейчас соучредитель партии «Оппозиционная платформа — За життя» и кум президента России Владимира Путина. Медведчука назначили по просьбе суда и вопреки желанию самого поэта. «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом», — писал коллега Стуса, диссидент Евгений Сверстюк. Вахтанг Кипиани, ссылаясь на свидетелей того времени и исторические документы, утверждает, что Медведчук неоднократно нарушал адвокатскую этику и совершил против Стуса моральное преступление. Например, не сообщил его семье о начале судов, а также фактически признал вину своего подзащитного. Сам Стус никогда не признавал вину.
Дела против Василия Стуса
Василия Стуса судили дважды. Впервые его арестовали в 1972 году, обвинили в антисоветской пропаганде и приговорили к 5 годам лишения свободы и 3 годам ссылки. Осенью 1979 года Стус вернулся в Киев к своей семье, но уже в мае следующего года его снова арестовали — именно о втором деле рассказывает книга Вахтанга Кипиани.
По второму делу Стуса обвинили в изготовлении и распространении «вражеской литературы». По версии следствия, он хотел «подорвать советскую власть». Речь шла о его стихах, а также о письмах Андрею Сахарову, Петру Григоренко, Левку Лукьяненко, Анне-Гале Горбач из Германии, члену «Международной Амнистии» Кристине Бремер, Президиуму Союза писателей Украины и другим. Стуса признали особо опасным рецидивистом и приговорили к 10 годам исправительных работ и 5 годам ссылки. Он умер в тюремном карцере в 1985-м. Ему было 47 лет.
Обложка книги Вахтанга Кипиани «Дело Василия Стуса».
Медведчуку не понравилась книга Кипиани. Хотя неизвестно, читал ли он ее вообще. Книгу изучал его адвокат Игорь Кириленко, он же составил исковое заявление против Кипиани, издательства и типографии. «Но он [Медведчук] точно читал иск, и я сосредоточивал внимание на конкретных моментах», — говорит он. Кириленко называет Кипиани «псевдоисториком», который не разобрался в деле Стуса и написал неправду о Медведчуке. «Если бы они исследовали документы, пригласили историков, юристов, обратились к самому Медведчуку, то не было бы ляпов», — говорит адвокат.
Фразы из книги «Дело Василия Стуса», из-за которых Медведчук подал в суд:
«...распинал поэта — назначенный государством адвокат Медведчук»
«...Вите, который воспитывался в семье политзасланца (...говорят шуцман (шуцман — сотрудник охранной полиции Третьего рейха)»
«... была ли возможность у Стуса выбрать «меньшее зло». Однако является фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»
«Адвокаты откровенно «отбывали номер», не забывая, правда, сдирать гонорары с убитых горем семей...»
«... шестерка коммунистической системы Медведчук...»
«... «сын полицая»...»
«...Медведчук на суде признал, что все «преступления», якобы совершенные его подзащитным, «заслуживают наказания»
«...он [Медведчук] фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?...»
«Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела... Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?»
Медведчук подал в суд по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также об опровержении недостоверной информации. Претензии касаются девяти пунктов авторского текста Кипиани, сопровождаемого архивными документами. «Он [Кипиани] говорит, что Медведчука в дело предоставила служба госбезопасности. А потом печатает соответствующие документы, которые это опровергают: что Медведчук попал в дело по обращению суда в Киевскую городскую коллегию адвокатов», — приводит пример адвокат. Кипиани утверждает, что некоторые формулировки действительно могли обидеть политика, но большинство замечаний вырваны из контекста. «Например, они жалуются на фразу «сын полицая». Но я нигде не утверждаю, что это так. Я пишу, что некоторые пишут, что это так, но на самом деле — нет», — говорит автор книги. Медведчук судится с автором книги Вахтангом Кипиани, издательством Vivat и типографией «Юнисофт». Стороны защищаются в суде вместе, но каждая со своими адвокатами.
Кипиани и издательство Vivat говорят, что Медведчук хочет запретить книгу о Стусе, адвокат утверждает — всего лишь изъять из нее фрагменты. «Есть тезис в исковом заявлении: «запретить распространение в любой форме на любой территории», — цитирует журналист. Адвокат Медведчука утверждает, что они просят изъять только конкретные куски текста, которые считают ложью. «Это очень важная книга, она должна быть. Но не такой человек, как Кипиани — политически заангажированный журналист — должен ее писать», — говорит Кириленко. Материальной компенсации Медведчук пока не требует. Автор книги и издательство неоднократно заявляли, что иск политика — давление на свободу слова. Адвокат Медведчука отвечает, что «эти инсинуации — от лукавого».
Адвокат Медведчука переводит дело в процесс против Стуса, а не против книги о нем, считает Кипиани. Тот якобы пытается доказать, что это Стус был слабым человеком и боялся КГБ, а не Медведчук. «Они вырывают из контекста слова Стуса по делу 1972 года, которое вообще не является предметом этой книги», — говорит Кипиани. Адвокат Медведчука утверждает, что вынужден был цитировать эти слова, поскольку других свидетельств поэта не сохранилось. Во время заседания он спрашивает у ответчиков о цинизме и моральном обличии Медведчука и Стуса.
Архивное фото Василия Стуса, снятое КГБ в 1972 году.
National Archive of Ukraine / Wikipedia
Если Медведчук выиграет суд, Кипиани и издательству Vivat запретят распространять книгу в любом виде. «Нам запретят издавать, распространять книгу и любую информации о ней в СМИ и в интернете», — говорит представительница издательства Екатерина Аврамчук. Запрет не коснется уже раскупленных книг — они останутся у их владельцев. В случае такого решения суда Кипиани и Vivat собираются подавать апелляцию и идти в Европейский суд по правам человека.